Nouveau casque pour les Marines. Top Priority d'après CONWAY

L'ARMY et l'USMC travaillent sur un nouveau casque pour les troupes. Le casque devrait arrêter le 7,62 des kalash.
Le casque est attendu pour très bientot. Il aurait la forme du ACH ce qui est une aberration selon moi.
Ce n'est pas une rumeur débile. Préparez vous à encore devoir débourser plusieurs centaines d'euros pour un casque lourd.

Lisez tout ici
http://www.marinecorpstimes.com/news/2009/04/marine_helmet_041909w/

C'est quoi pour toi l'aberration ? Qu'ils cherchent de nouveaux casques, qu'ils changent de forme?

Avec l'avancée technologique ça parait plus que logique que le design du LWH tombe aux oubliettes. Les casques de com' avec réduction sonores vont se développer.
Et de toute manière on a déjà vu que dans le corps il y a des protection additive pour les LWH alors pourquoi pas avec le nouvel ECH.

La forme du ACH est retrograde. L'article le dit d'ailleurs. L'USMC a choisit le LWH car il couvrait mieux la tête que le ACH, pour un poids identique, et voila qu'ils vont maintenant prendre des casque ayant la forme du ACH. C'est un retour en arrière. Je n'y connais rien en protection balistique mais je trouve qu'ils se contredisent. La forme PASGT/LWH, dit "fritz" car elle reprend un peu la forme des casques allemands de la WWII était pas mal. Les soldats ne se sont jamais plains de ce casque à ma connaissance. Les protection additives des LWH sont elles si utilisées que ça? Je pense au nap de la nuque.

Bon, de toute manière, qu'on soit d'accord ou non, il va falloir se faire à l'idée que le LWH est révolu.

D'un point de vue financier, c'est une catastrophe. Le LWH n'était pas encore complètement "fieldé". Il y a encore des PASGT dans la boucle. Et beaucoup !
Le PASGT a duré de 1983 à 2009. Et le LWH de 2003 à 2009/2010 ? Tu ne trouves pas ça aberrant?

je crois me souvenir d' un probleme avec les suspenttes de parachute à l' ouverture sur les LWH.
A confirmer.

Le matériel militaire évolue de plus en plus vite .... donc non je trouve pas ça aberrant. Dans le même ordre de comparaison : durée de vie sur le terrain du M4 SOPMOD, M249 et autre déjà remplacé chez les SF (ou en cours de remplacmenet). La vitesse du progrès technique est impressionnant, comme pour les GPS. Ceux fourni par le gouvernement sont déjà moins performant que les nouveaux Garmin ....

De même pour les protections balistique tel que l'OTV... elle aura durée environ une dizaine d'année avant d'être "remplacée" par la MTV qui elle même ne va pas durer longtemps....

Le progrès a changer très vite dans le civil c'est normal que ça suivent dans le militaire.

je crois me souvenir d' un probleme avec les suspenttes de parachute à l' ouverture sur les LWH.
A confirmer.

Le nombre de marines qui ont l'occasion de sauter en parachute est très faible donc bon...

Le matériel militaire évolue de plus en plus vite .... donc non je trouve pas ça aberrant.

Sur le plan financier si c'est aberrant, le budget doit augmenter de façon exponentielle pour suivre une telle évolution!

Un casque qui arrête le 7.62? j'espère que la minerve seras fourni avec car même si le casque arrête la balle, je n'imagine même pas la force de l'impact!

Les choses progressent dans les actualités :
https://usmc.forumactif.org/les-actualites-f10/enhanced-combat-helmet-t535.htm

Cara a écrit:
Un casque qui arrête le 7.62? j'espère que la minerve seras fourni avec car même si le casque arrête la balle, je n'imagine même pas la force de l'impact!

Ca c'est chose mais j'aimerai aussi savoir ce qui se cache sous le terme "plastic" ??


Tecum