Grand quizzzzzzzzzzzz USMC 2010

Un peu le même commentaire que Tecumseh, les 2 formules sont complementaires il est beaucoup plus facile de debattre sur le forum, ce qui fait avancer les choses........ (difficile à faire sur le site) et mettre des articles de fond sur le site (en plus ces articles sont accessibles à tous, sans besoin d'inscription.

LOLUSMC

J'ai fait une grosse mise à jour sur les vestes USMC EM'S (rien qu'avec les vestes il y a pour l'instant beaucoup à dire !!), j'ai trouvé des vestes un peu Bizare..... j'attends vos commentaires sur le forum.

Il me manque aussi des photos courantes mais que je n'ai pas en stock, en autre une photo d'un Marine actuel en tenue forest green....

LOLUSMC

J'ai encore refait une mise à jours, j'ai été obligé de couper en plusieurs chapitres, cela devenait illisible. Plus d'une centaine de photo déja en ligne.

J'attends vos commentaires sur le forum, car il doit y avoir des erreurs, je n'ai pas encore totalement finit les vestes...... j'ai encore des modèles en reserve !! Perso, je ne pensais pas qu'il y avait autant de variantes et modèles en 140 ans

LOLUSMC

On comprends mieux pourquoi des non spécialistes du centre historique de Corps des Marines se sont mis le doigt dans l'oeil plusieurs fois en ce qui concerne les tenues dans ce fameux catalogue.

Tecum

Je viens de jeter un coup d'oeil.

Bien que les utilities furent utilisées au combat, ne devrais-tu pas faire encore une sous catégorie. Mélanger les combat uniforms et les utilities complique encore la compréhention. Exemple...
- 1968 (1) identique à la P64 ? On parle ici d'utility

- 1968 (2) le premier modèle de Combat Tropical Uniform (lightweigh uniforms pour les marines au Vietnam) à bouton apparants est utilisé dès 1966. Je devrai retrouver des photos mais Croc aussi devrait te fournir des document sur l'opération Hasting.

Tecum

J'avais préféré le classement historique. C'est ce que j'avais fait sur ma page du forum. Je trouve que le classement par type de tissus embrouille. J'aime bien l'ordre chronologique pour ce genre de chose. On a une évolution.

Je ne suis pas un grand fan de cet article. A vouloir trop en faire ça fait brouillon. Au final on n'y apprend rien. Ni contexte d'utilisation, ni raison de l'adoption du nouveau modèle, juste une brève description et un listing incohérent.

Je suis beaucoup plus adepte d'un article comme l'a fait Tecumseh sur les bottes d'infanterie ou il y a un vrai contenu et une évolution logique des différents modèles.

Bonsoir,

En ce qui concerne le Lightweight utility uniform, terme utilisé par l'USMC au Vietnam pour la tenue dite tropicale

Les 30000 premières tenues sont mises en place entre le 14 mai et le 20 mai 1965 dans les unités de la 3rd MarDiv.Dés le mois de juin 1965 le lightweight utility est ajouté à l’Utility Uniform dans la note 1020.1 qui détermine quel est l’Uniform of the Day au Vietnam.
Le 15 juillet 1965, le CG 3rd MarDiv recommande que le tropical combat utility soit définitivement adopté et qu’un stock suffisant soit mis en place.
Le 31 août 1965, la III MAF dispose qu’à son arrivée au Vietnam chaque marine perçoive deux jeux de Tropical Utilities pour ainsi disposer de quatre tenues de combat au total. Si ces dernières ne sont pas disponibles deux Standard Utilities lui sont remises à la place. Les unités de combat de la 3rd MarDiv commencent progressivement à recevoir ces tenues en septembre 1965 mais dés cette époque les quantités disponibles sont largement insuffisantes surtout en ce qui concerne les pantalons qui s’usent effectivement très vites.

A+
Croc

J'ai beau retourner le problème dans tous les sens; une liste en continue c'est trop long pour une seule page, une liste historique c'est trés compliquée car pleins de choses se chevauchent, une liste par categorie c'est pas terrible non plus car des tenues de services ou ceremonies étaient à une certaine époque aussi des tenues de combat. Est ce une bonne idée de reprendre la liste du musée ??? (il y a en plus pas mal de manque), est ce enfin une bonne idée ??? parce que, si ce n'est absolument pas lisible autant que j'utilise de la place pour autre chose,

DONC VOTRE AVIS M'INTERRESSE

LOLUSMC

Salut lolusmc,
Pour moi l'idée d'illustrer ce document qui est partiellement faux et incomplet, n'est pas une mauvaise idée en soit car cela l'égaye un peu et mettra en évidence les incohérences. C'est pour cela que j'y participe avec plaisir.
Mais c'est vrai que cela prend de la place payante. Donc je pense que c'est à toi de décider.

Tecum

Personnellement ca me plait bien comme ca. J'aime bien l'idée de chronologie aussi (d'ailleurs c'est ce qu'on a fait pour les body armors), mais le classement par type d'uniforme est sympa aussi ! Et pour les informations, c'est a nous d'en ajouter au fur et à mesure, pour ne pas avoir devant les yeux que des photos sans explications. Mais pour ca, tout le monde doit contribuer...du moins ce serait l'idéal ! Personnellement je continuerais à envoyer des informations et des photos pour le compléter au fur et à mesure (quand j'aurais le temps, parce que là je me suis lancé dans la rédaction d'un très très long article complet sur les gilets pare-balles de la guerre de sécession aux temps actuels).

Je pense que l'idée est bonne, donc je persevere Mais de façon differente, j'ai fait un essai en ligne. Je garde la notion chronologique, mais par type de tenue (forest green, kaki, bleue, utility, camo etc..) et en mettant le set coiffure-veste-pantalon pour la troupe et les officiers. Le tout en essayant de fouiller un peu plus le texte. Ce sera plus long, mais je pense bien mieux, cela reprendra et completera des articles déja existant sur le site (qui ne parle que de la WW1) pour s'ettendre à nos jours.
Cela est-il plus lissible ???

Au fait PE si tu as besoin d'un coup de main pour l'histoire des pare-eclats, je suis partant........

LOLUSMC

lolusmc a écrit:Je pense que l'idée est bonne, donc je persevere Mais de façon differente, j'ai fait un essai en ligne. Je garde la notion chronologique, mais par type de tenue (forest green, kaki, bleue, utility, camo etc..) et en mettant le set coiffure-veste-pantalon pour la troupe et les officiers. Le tout en essayant de fouiller un peu plus le texte. Ce sera plus long, mais je pense bien mieux, cela reprendra et completera des articles déja existant sur le site (qui ne parle que de la WW1) pour s'ettendre à nos jours.
Cela est-il plus lissible ???

Au fait PE si tu as besoin d'un coup de main pour l'histoire des pare-eclats, je suis partant........

LOLUSMC

Salut Lolusmc,

La décomposition que tu as faite n'est pas mal et plus claire, mais je pensais, peut-être naïvement, que tu voulais simplement illustrer le document du Centre Histotique de l'USMC ?

Tecum

Je me suis rendu compte que le seul fait d'illustrer la liste du musée n'apportait pas grand chose, comme en plus il en manque
La nouvelle façon me semble plus clair et apporte plus, ce sera juste plus long à faire, mais bon je preffere y passer plus de temps et faire quelque chose de plus qualitatif.

LOLUSMC

Je mets un lien vers la page en question car certains lecteur du forum ne doivent même pas comprendre de quelle page vous parlez.

http://pagesperso-orange.fr/usmc-collectors/fichiers%20html%20fr/page%20presentation%20fr.htm

PE et LOUSMC : Attention au copyright des photos. On le fait tous mais il faut au moins mettre le lien vers l'endroit où l'on a trouvé la photo, et encore, cela ne suffit pas en théorie légalement. Je pense notamment aux photos de l'article sur la veste CQBE qui n'est qu'un remaniement HTML de la page de Spec. Warfare

Surtout que sur la page d'accueil nous lisons "(Copyright Laurent Pradier)"